El Canciller se abre a mejoras en el preacuerdo Silala
Los potosinos tienen varias observaciones al documento. Los congresistas de la oposición también lo cuestionan y aseguran que no lo aprobarán en el Legislativo. El Gobierno dice que la consulta es para escuchar las posiciones.
La Razon
Las observaciones al acuerdo preliminar entre Bolivia y Chile para solucionar el conflicto de las aguas del Silala van en aumento. Varios congresistas adelantaron que no aprobarán ese pacto y el Comité Cívico Potosinista (Comcipo) encontró varios defectos en el documento inicial.
El Gobierno defendió el pacto, aunque anunció su apertura para mejorar el acuerdo si las organizaciones hacen llegar sus observaciones y planteamientos.
El Comité Cívico Potosinista, que aglutina a 54 instituciones, observó tres aspectos. “Son importantes observaciones, como el hecho de que no se contemple el pago retroactivo de la deuda histórica, además que se esté admitiendo que a Bolivia sólo le estaría correspondiendo un porcentaje de las aguas, esto está causando malestar, y que Chile cancele sólo el 50 por ciento de manera inicial (por el uso del recurso)”, señaló el presidente de Comcipo, Celestino Condori.
Los congresistas se sumaron a las críticas. “Estamos pidiendo que se hagan ajustes a este convenio, porque hay reverendas contradicciones”, dijo el diputado Willman Cardozo (Podemos).
El canciller David Choquehuanca, que el lunes presentó el preacuerdo oficial a los pobladores de Quetena, donde están las aguas del Silala, respondió que “si esas organizaciones tienen (críticas) sí se puede mejorar (el preacuerdo)”. Dijo que para ello es la consulta, “porque sino ya hubiésemos firmado”.
El documento fue elaborado por los gobiernos de Evo Morales y Michelle Bachelet, para solucionar un conflicto histórico en el que Bolivia reclama la propiedad plena de las aguas del Silala y Chile la tesis de que se trata de aguas compartidas.
El preacuerdo establece que los chilenos pagarán por el 50% de las aguas que utilizan y que un estudio determinará el resto.
Cardozo aseguró que en realidad ni siquiera se reconoce la propiedad de ese 50% de las aguas en favor de Bolivia, “porque el acuerdo establece (en el artículo 4) que las partes se comprometen a mantener las condiciones actuales de caudal y calidad de agua que fluye a través de la frontera...En realidad, Bolivia no va a poder hacer uso de esa agua, porque no puede afectar el caudal que llega a Chile”, aseveró.
Otra observación que hizo es la fijación del precio. “Tenemos que poner como parámetro el precio de la Región II de Chile”, dijo. Por ello reclamó que antes de firmar ese acuerdo se realice una consulta nacional.
La diputada Marisol Abán (MNR) advirtió que “este preacuerdo no pasa si no es por el Congreso” y anunció que “de seguro nos vamos a desgarrar las vestiduras y vamos a desenmascarar a este Gobierno, que no es otra cosa que un vendepatria”.
Ante esas observaciones, Choquehuanca recordó que el Gobierno se encuentra en un proceso de negociación. “Si nosotros vamos a mantenernos en decir 100 por ciento, Chile no va a pagarnos. ¿Cómo vamos a obligar nosotros? Necesitamos sentarnos, estamos en tiempos de diálogo. Una firma se hace entre dos personas, no es uno solo, no podemos nosotros imponer nuestros caprichos, además necesitamos tener información científica, comprobada”, dijo.
El presidente del Senado, Óscar Ortiz, anunció que solicitará un informe al Canciller.
Denuncian traición a la patria
Líderes opositores señalaron que las autoridades de la Cancillería estarían cometiendo el delito de traición a la patria si firman el pacto al que llegaron con Chile sobre las aguas del Silala.
El diputado Fernando Barrientos (Podemos) advirtió que “puede haber la tipificación, de acuerdo a lo que podemos ver en el contenido de convenios, del delito de traición a la patria e incumplimiento de deberes, porque la Constitución dice que los recursos naturales son de propiedad del Estado boliviano, y para que se los entregue a alguien debe haber una ley hecha en el Congreso. No puede el Canciller, a nombre de este Gobierno, entregar las aguas”, dijo.
Según el diputado Willman Cardozo, si ese pacto no se adecúa a la Constitución “se les puede acusar de traición a la patria”. El concejal de El Alto Roberto de la Cruz anunció el inicio de un juicio contra las autoridades de la Cancillería por este hecho.
El canciller David Choquehuanca respondió que “son traidores a la patria los que permiten que Chile, todos los días, se siga llevando (las aguas)”.
Canciller acusa a los medios
El canciller David Choquehuanca acusó ayer a los medios de comunicación de desinformar sobre el preacuerdo al que se llegó con Chile para solucionar el conflicto de las aguas del Silala.
“Nos preocupan los titulares que publican los medios de comunicación, esto puede confundir a la población. Ayer (lunes) los hermanos en Quetena decían: estos medios de comunicación ya no están jugando el rol de difusión, sino que están jugando un rol de confusión, y tenían razón estos hermanos en Quetena”, señaló.
Choquehuanca cuestionó que los medios de comunicación hubieran difundido la noticia de que la deuda histórica no esté incorporada en el preacuerdo y que en el pacto sólo se reconozca “inicialmente” la propiedad boliviana del 50% de esas aguas.
“En ningún momento en el acuerdo estamos nosotros hablando de que vamos a renunciar a la deuda histórica...no hay una sola palabra que se refiera a la propiedad. ¿De dónde sacan los medios de comunicación?”, dijo.
La reunión
Ortiz • El Canciller dijo que para la presentación y consulta en Quetena Chico se invitó a autoridades nacionales, como el presidente del Senado, Óscar Ortiz, quien no asistió.
Comcipo • Dijo que los líderes cívicos no tenían argumentos para no asistir a esa reunión, porque la Prefectura de Potosí “les facilitó dos vehículos, al igual que a los comunarios”.
Silala: Potosí quiere un referéndum departamental
Preacuerdo.
El Prefecto Mario Virreira apoya la consulta y asegura que sólo los potosinos tienen derecho a decidir sobre sus recursos. El Senado citó a Choquehuanca, que dijo que no hay necesidad de firmar ahora
EL DEBER y El Potosí
El prefecto de Potosí, Mario Virreira, presentó ayer el documento del preacuerdo entre Bolivia y Chile en el que vecino país reconoce sólo el 50% del pago por la utilización de las aguas del manantial Silala y se da cuatro años de plazo para anilizar si se trata de un río internacional o de manantiales únicamente bolivianos. En la oportunidad, se mostró partidario de un referéndum departamental en el que los potosinos decidan si el Estado boliviano debe firmar o no el acuerdo. “Los potosinos somos los únicos que podemos decidir sobre nuestros recursos naturales”, dijo.
Virreira añadió que en Quetana, la comunidad donde se encuentran los manantiales, los vecinos apoyaron el acuerdo inicial que no es algo acabado sino parte de un proceso.
Pese al preacuerdo, el canciller David Choquehuanca aseguró que Bolivia nunca renunciará ‘a la deuda histórica’ y añadió que una vez se firme este acuerdo se creará otra comisión para debatir la deuda histórica. El ministro negó además que con el cobro de sólo el 50% de la utilización de las aguas se esté resignando la mitad de la propiedad de las mismas y asegura que no hay ningún paragrafo en el preacuerdo que se refiera a la propiedad del yacimiento.
"El artículo 6 (del acuerdo) dice que después de realizados los estudios, se incrementará la remuneración a favor de Bolivia. Lo que estamos haciendo es avanzar paso a paso. No queremos esperar otros 100 ó 200 años sin que Chile pueda compensar por las aguas que están usando”, aseguró Choquehuanca.
Sin embargo, esta explicación no satisfizo a la oposición, que decidió convocar al ministro para que brinde un informe sobre la negociación. El presidente de la Cámara Alta, Óscar Ortiz, aseveró que los parlamentarios necesitan saber qué es lo que realmente está negociando el Gobierno, “porque todo indica que no estaría defendiendo adecuadamente los intereses de nuestro país”.
Una vez escuchado, la oposición definirá si aprueba o bloquea el acuerdo con Chile en el Senado, donde tiene mayoría.
Ante esta posición, la senadora potosina del MAS Carmen Rosa Velásquez no descartó que se convocque a los movimientos sociales para que pueda presionar al Senado y obligarlo a aprobar el acuerdo.
Si esto ocurriera, dirigentes que lideraron el levantamiento popular de octubre de 2003 han anunciado que gestionarán un juicio de responsabilidades contra el vicecanciller Hugo Fernández por el delito de traición a la patria.
Roberto de la Cruz, Jaime Solares y Alberto Costa Obregón acusaron al vicecanciller de haber pactado un preacuerdo en condiciones desventajosas para Bolivia. Costa Obregón anunció que sustentará esta acusación apelando a la nueva Constitución Política del Estado, al mencionar que el Gobierno comete el delito de traición a la patria por ir en contra de la nueva Carta Magna.
Litigio centenario
- En 1908, mediante escritura, la Prefectura de Potosí otorgó la concesión del uso de las aguas que forman unas vertiente de Quetena a la empresa The Antofagasta and Bolivia Railway Co. Ltd. para los fines de abastecimiento de las locomotoras a vapor del ferrocarril.
- Mediante Resolución Nº 71/97 de 14 de mayo de 1997, la Prefectura de Potosí dispuso la revocatoria y anulación de la Concesión mencionada, al observar “que ya no existen locomotoras a vapor”.
- En junio de 1997, la empresa inglesa presentó un recurso de nulidad que fue rechazado.
- En la actualidad, la Antofagasta (Chili) and Bolivia Railway Co. Ltd. fue adquida por capitales chilenos, se conoce como el “Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia (FCAB)” y pertenece al grupo Luksic.
Para la zona ya es mucho
Rubén Ruíz / Dir. Casa de la Moneda
Por lo menos se ha logrado un preacuerdo para el pago de un 50%, que para esa zona, que es muy deprimida significa mucho. Claro que lo ideal sería que se reconozca la deuda histórica. Esa región no tiene otra cosa que sus recursos naturales, por eso es que es vital el aprovechamiento de las aguas del Silala.
Ahora, con el preacuerdo se tiene algo que con el tiempo se puede aumentar. Todos sabemos que en estos contenciosos nunca se llega a lo óptimo, ya que en las negociaciones siempre es necesario ceder, pero no podemos olvidar que se trata de una deuda histórica.
A pensar en los pobres
Fernando Cajías / Historiador
Tendríamos que estudiar en detalle los preacuerdos a los que han llegado las comisiones de Bolivia y Chile. Hay muy poca información al respecto y las instituciones potosinas tienen razón en reclamar.
Bolivia ha defendido siempre la soberanía de los manantiales del Silala y ha reclamado una deuda histórica por el aprovechamiento, casi total, de las aguas por parte de Chile. Sabemos que a veces cediendo se gana y creo que se debe analizar los próximos pasos para llegar a un consenso que beneficie principalmente a esa región, una de las más pobres del país.
También puede interesarle ver
Aguas del Silala: Otra generosa concesión a las trasnacionales en Chile -
|
