La continuidad de la Asamblea la define hoy el Comité político corporativo y también dirá si incluye el tratado en plenarias de la Capitalidad que votaron en contra 134 Constituyentes
Redacción Constituyente Soberana 27/09/2007
Tal como era previsible los temas de la Asamblea y de la Capitalidad se encuentran en un compás de espera de las negociaciones políticas de las principales cúpulas mientras proliferan las guerras declarativas.
La intransigente posición del Comité Interinstitucional de Chuquisaca ha revelado que su posición de "todo o nada" derivaría en la posibilidad del espantajo de una guerra civil.
La oposición ha dicho que el oficialismo está empeñado en justificar el cierre de la asamblea dado que el mismo la ha llevado al fracaso.
Los movimientos sociales se han puesto en emergencia junto al bloque de asambleístas del MAS ya que reiteran que no acatarán las intimaciones legales que ha recibido la Directiva por parte de la Corte Distrital de Chuquisaca que insta a tratar el tema de la Capitalía en plenarias.
La judialización del tema Capitalía, y la expresión de posiciones en pro y en contra para llevarlo a un referéndum ocupan uno de los centros de estas pugnas declarativas.
En la escena nacional, las efemérides por el 179 aniversario del departamento de Santa Cruz, reavivó y recordó el peso económico del oriente, al tiempo que renovó el dato que las autonomías departamentales puedan tomarse de facto, hecho que en la práctica ya se ha dado.
El Comité de Emergencia de La Paz ante la imposibilidad de acuerdos mínimos tendía ayer a depositar, en la desición del Presidente alguna salida (decisión política mayor) para la continuidad de la Asamblea y de los temas conflictivos del país.
El Comité de Diálogo y Concertación Nacional conformado por un representante de las 16 fuerzas minoritarias, 25 constituyentes de los cuales seis son del MAS, tres de Podemos. De acuerdo a su composición numérica la decisión descansa aritméticamente entre las dos fuerzas primeras. Y a su vez estos representantes dependen de lo que decidan sus respectivos jefes políticos. De modo que tal como se ve, los principales temas del país lo deciden unos pocos.
El soberano no solo no ha encomendado a estos jefes de tiendas políticas semejantes decisiones sino que el mismo aparece como una suerte de salvador de la democracia misma ante la falta de voluntad política oficial para defender el foro, al tiempo que los constituyentes se han sumado a este accionar en pro de un consenso que solo determinarán unos pocos.
Los temas sugeridos para la discusión han sido: Caracterización del Estado; Estructura y organización del Estado; Estructura territorial del Estado; Modelo económico social; Tierra, territorio y recursos naturales. Es decir los mismos temas de la propia Asamblea. Entonces cabe preguntarse para que se hizo el cónclave?
Si unos pocos pueden consensuar y pactar nada menos que estos temas, ¿porque no se hizo de entrada una consultoría de altos especialistas en lugar de gastar dinero del erario público en lugar de convocar a la Asamblea Constituyente?
El laberinto de esta escena donde día a día se cruzan las pugnas por los micrófonos es el resultado de la aceptación del mecanismo de aceptación de los dos tercios presentado como la llave del accionar democrático nada menos que con fuerzas irreconciliables.
El truco de los dos tercios y su aceptación obviamente ha favorecido a las derechas que se dice querer contrarrestar y que son minorías ha derivado en la sujeción del foro en el Congreso por medio de la Ley de Ampliación y del renovado Tribunal Constitucional acusado de prevaricato.
La oposición ha ratificado la posición de respetar el fallo de la Corte Distrital de Chuquisaca así como tratar el tema de la Capitalía dentro del foro. Con ello sabe obviamente que traba la Asamblea.
La Ley Especial de Convocatoria señala que la Constituyente "es independiente y ejerce la soberanía del pueblo. No depende ni está sometida a los poderes constituidos y tiene como única finalidad la reforma total de la Constitución Política del Estado".
Si se lee bien esta definición de la propia Ley de Convocatoria, haría inconsistente al propio Comité de Diálogo y Concertación.
Si tal como se prevee para hoy: .Si el Comité de Diálogo y Concertación de la Asamblea Constituyente decide si la capitalidad es incluida o no en la agenda de temas que deben ser tratados para lograr acuerdos que permitan viabilizar el desarrollo de las sesiones del cónclave (Sucre, 26 Sep (Erbol) como irán a levantar próximamente sus manos (con su votos) los 134 asambleístas que votaron en contra el 15 de agosto pasado ? La ciudadanía en cual criterio podrá creer, ¿en el del 15 de agosto o en el de ahora ?
Claro que a esta altura no se sale de los complejos entramados jurídicos sino es por medio de la deliberación del pueblo soberano que deberá defender en las calles cada uno de los temas de la Asamblea, principalmente el referidos a las autonomías indígenas, las regionales y el legítimo control y disposición de los RRNN ubicados en los territorios de los pueblos respaldada por la reciente declaración de la Naciones Unidas.
La alianza de oposición conservadora se ha sorprendido de haber hallado la perla de la Capitalía para frenar el foro. Piensa que esta coyuntura, signada por la tranquilidad y esperanzas que ofrece al pueblo el gobierno legítimo de Evo Morales durará "in eternum".
Desde el campamento de las fuerzas opositoras, se piensa que durará mucho tiempo esto de que todo se pude negociar, con manipulación mediática mediante y en los pasillos de la Vicepresidencia las principales desiciones.
Piensa también que el truco de los tercios que derivó en la re-instalación de su aliado, el Tribunal Constitucional y derribó el carácter fundacional y soberano de la Asamblea se puede mantener por tiempo indefinido.
En la historia siempre lo jurídico ha devenido y ha sido producido por lo político (no de los acuerdos de cúpulas) y no al revés.
Fueron las jornadas del 2003 y del 2005 que todavía están frescas y no resueltas en la realidad de boliviana, las que hicieron la Asamblea Constituyente y las políticas públicas de nacionalización de los Hidrocarburos y la Tierra.
Entonces empieza a ser la hora de que el pueblo soberano, en las calles comience a definir su mayoría absoluta por medio de su composición indígena, campesina, obrera e intercultural, por encima de las mañas de las operaciones de prensa, las bandas armadas que odian la democracia y los entramados jurídicos de un Estado que se desplomó en el 2005.
La tarea de refundarlo desde bases incluyentes y de justicia solo le compete a la Asamblea Constituyente y no a ningún Comité de Concertación.
Redacción Constituyente Soberana 27/09/2007
Podemos, MNR y UN piden debatir capitalidad en el pleno y evitan destrabar la Constituyente
Sucre, 26 sep (ABI).- La posición oficial de los opositores Podemos, MNR y UN que exigieron la incorporación de la demanda de capitalidad plena de Sucre evitó la noche de este miércoles destrabar la marcha de la Asamblea Constituyente y la primera reunión del Comité de Concertación concluyó en un cuarto intermedio hasta este jueves.
Al final de la reunión, el primer vicepresidente de la Asamblea Constituyente, Roberto Aguilar, informó que continuarán los intentos para encontrar una salida al conflicto cuando los 23 miembros del Comité vuelvan a la mesa de diálogo.
La falta de acuerdos mantiene dividida a la Asamblea Constituyente, porque mientras el MAS mantiene la posición de no agendar como tema específico el tema de la capitalidad, la oposición se ratificó en respetar el fallo de la Corte Superior de Chuquisaca que ordenó retomar el debate sobre la capitalidad.
Sin embargo, la Ley Especial de Convocatoria señala que la Constituyente "es independiente y ejerce la soberanía del pueblo. No depende ni está sometida a los poderes constituidos y tiene como única finalidad la reforma total de la Constitución Política del Estado".
Aguilar dijo que en horas de la tarde, el diálogo se volvió a entrabar luego de que Podemos planteó el tratamiento del tema de capitalidad dentro de los ejes temáticos de discusión, lo que fue rechazado por el MAS y sus aliados.
El MAS sugirió el tratamiento de los poderes del Estado sin entrar en especificaciones sobre su sede, mientras Podemos insiste en ser más específico acerca del lugar donde éstos deben residir.
Entre las alternativas de debate para este jueves está que la capitalidad sea postergada para la reunión nacional del 1 de octubre para desbloquear el avance del Comité de Concertación.
El asambleísta Carlos Romero aseguró que se tenían consensuados el 90 por ciento de los temas, pero culpó a Podemos de volver a tocar el tema capitalidad como un asunto específico dentro del Comité Especial y volvió a empantanar las discusiones.
"Hay que avanzar en la agenda acordada mientras simultáneamente seguimos buscando salidas a este tema. Si no somos capaces de hacerlo, este escenario habría fracasado y sería una de las últimas posibilidades para superar la crisis de la Asamblea", remarcó Romero.
Wzc/Dgav ABI
La Paz plantea a la Asamblea Constituyente reiniciar sus sesiones en Oruro
La Paz, 26 sep (ABI).- El Comité de Emergencia de La Paz solicitó este miércoles a la directiva de la Asamblea Constituyente que considere la posibilidad de reiniciar las sesiones en la ciudad de Oruro, con el fin de concluir la redacción de la nueva Carta Magna.
"Estamos pidiendo de manera muy respetuosa a la directiva y al plenario de la Asamblea Constituyente que reconsidere la propuesta que han hecho las organizaciones e instituciones de la ciudad de Oruro, para reiniciar sus sesiones en esta región", dijo el presidente del Comité de Emergencia de La Paz, Luis Revilla.
Este pedido fue ratificado por la paceñidad, después de esperar por más de diez horas una respuesta de las reuniones que está efectuando el Comité de Concertación en la ciudad de Sucre.
En ese contexto, Revilla manifestó que el objetivo de las organizaciones e instituciones de La Paz es viabilizar el trabajo de las sesiones del magno evento y para ello su nueva instalación deberá ser en la ciudad de Oruro porque ofrece las mejores garantías.
Denunció que miembros y representantes del Comité Interinstitucional de Sucre tienen la intención de bloquear nuevamente la Asamblea, cuando se reinicie sus sesiones en los primeros días del mes de octubre.
"Los paceños no queremos ningún bloqueo, pero sí garantizar la continuidad de la Constituyente para la conclusión de la nueva Carta Magna hasta el 14 de diciembre", expresó.
Faq/Pta ABI
También puede interesarle ver:
Senadores conculcan el Orden Jurídico Constitucional
Naciones Unidas: Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
Manifiesto de ciudadanos cruceños independientes: "Santa Cruz somos todos"
En nombre de la democracia, no estarán cavando la tumba de Bolivia ?
Los acuerdismos que levantan a la derecha
Super-ganancias de los empresarios y del fisco bajo la administración de Evo Morales
García Linera: “La Constituyente puede inclusive no cambiar nada; lo fundamental es que los indígenas, históricamente excluidos, sean los que estampen con su firma la nueva Constitución
García Linera: "Compartir el poder con la oligarquía"
Opinión: Balance crítico de la Asamblea Constituyente
Clic Aquí, todas las propuestas presentadas a la Asamblea Constituyente
SÍNTESIS PROPUESTAS DE LOS ENCUENTROS TERRITORIALES - Comisión: Organización y Estructura del Nuevo Estado Constitución Política del Estado - Consensuada del Pacto de Unidad
|
