Podemos empantana acuerdo para ampliar las deliberaciones en la Asamblea Constituyente
- Las posiciones encontradas nuevamente obligaron al presidente del Congreso Nacional, Álvaro García Linera, a declarar cuarto intermedio en la búsqueda de consenso hasta las 10.00 de este martes.
La Paz, 30 jul (ABI).- El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) acusó este lunes a la alianza política de oposición Poder Democrático Social (Podemos) de empantanar la aprobación del proyecto de ley que amplía las deliberaciones de la Asamblea Constituyente hasta el 14 de diciembre.
El diputados masista y presidente de la Cámara Baja, Edmundo Novillo, denunció que las bancadas de oposición (Podemos, UN, MNR) han condicionado la aprobación de la mencionada ley a la realización de dos referéndum.
El primero consultivo para que la población nacional se pronuncie sobre los artículos que no lograron dos tercios de voto en la Asamblea Constituyente, y el segundo, que los resultados de un referéndum nacional sean departamentalizados para que si en uno de los nueve departamentos no es aceptada con el 51 por ciento no entra en vigencia.
Además, que se niegan a que el nuevo texto constitucional y el texto por mayoría y minoría sean sometidos a referéndum de manera simultánea.
GARCÍA LINERA
Ante esas posiciones encontradas el presidente del Congreso Nacional, Álvaro García Linera, declaró cuarto intermedio en la búsqueda de consenso hasta las 10.00 de este martes en instalaciones del Salón de los Retratos de la Cámara de Senadores.
Explicó que el debate está centrado primero en el tiempo en el que se deberían realizar el referéndum respecto a los artículos que no tienen dos tercios y el referéndum final del texto completo.
"Pero que el tema central es que el MAS se opone a un referéndum de carácter federativo, que es la propuesta de la oposición y el MAS propone que se debe aplicar la Ley del Referéndum que establece que es suficiente el 50 por ciento más uno a nivel nacional para la aprobación de la nueva Constitución", manifestó.
García Linera instó a las bancadas de oposición reflexionar sobre su propuesta de referéndum federativo, que no está en la Constitución Política del Estado, para que este martes se pueda allanar esa diferencia.
PODEMOS
El jefe de bancada del opositor Poder Democrático Social, Óscar Ortiz, se ratificó en su posición y no descartó que este martes a través del diálogo se pueda llegar a un acuerdo, porque consideran que no puede haber dos referéndum simultáneamente.
Lcr/Pta ABI
El referéndum “federativo” planteado por Podemos es hasta cierto punto “accesorio”, asegura el senador opositor Carlos Borth
En debate si se llamará a una o dos consultas ciudadanas para aprobar la nueva Constitución
Redacción Bolpress
Los partidos con representación en el Congreso llegaron a un virtual acuerdo para ampliar las sesiones de la Asamblea Constituyente hasta el 14 de diciembre, y que la decisión debe tomarse hasta el 4 de agosto a más tardar. Las fuerzas políticas discrepan en el tipo de referéndum que se aplicará para aprobar la nueva Carta Magna.
Podemos quiere dos consultas, una para zanjar los temas que no alcancen los dos tercios de voto en las deliberaciones y otra para someter al voto ciudadano el texto completo de la nueva Constitución. El MAS propone que se realice un solo referéndum.
En la cuarta reunión de concertación política, en la que participaron el Vicepresidente Alvaro García Linera, los presidentes de ambas Cámaras y los jefes de bancada de los partidos con representación en el Congreso, surgió un debate complejo: la naturaleza del referéndum o los referéndums, que no se explicita en la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente.
Según el MAS, el referéndum para resolver los temas que no obtengan los dos tercios de voto debe realizarse de manera simultánea al referéndum final. Esta propuesta viola el Artículo 26 de la Ley de Convocatoria, el cual establece que el referendo final se aplica sobre un texto completo de la Constitución, dijo el senador de Podemos Carlos Borth.
PODEMOS opina que una primera consulta se realice en una fecha y luego el referendo final integrando los textos aprobados en la primera consulta. “¿Por qué PODEMOS plantea esto? Porque la Asamblea Constituyente no tiene atribuciones para convocar a un referendo”, explicó Borth.
Para la oposición, la idea del MAS, además de violar el Artículo 26, obvia la instancia técnica que debe hacer el trabajo de concordancia y de estilo. “Si se hace el mismo día el referendo para zanjar los temas que no tienen dos tercios y el referendo final se está decidiendo ambas cosas, pero no un texto completo. El problema de la concordancia suele ser muy complicado, depende de cuál de las dos opciones se aprueba. Si se aprueba el de mayoría tiene efecto en los otros artículos. Si aprueba el de minoría tiene efecto en otros artículos. ¿Quién hará eso? Ese es otro problema en la propuesta del MAS, que se resuelve en la propuesta de PODEMOS”, dijo Borth
La naturaleza de las preguntas de la consulta también es un asunto para el análisis, pues todavía no está claro si se consultará sobre preguntas o sobre artículos específicos.
Otro punto de conflicto es el planteamiento de Podemos de llamar a referéndum departamental. "El MAS se opone a un referéndum de carácter federativo, digámoslo así, que es la propuesta que se ha hecho de parte de la oposición y que no está en nuestra Constitución; ahí esta la diferencia. El MAS propone que hay que aplicar la Ley del referéndum, que establece que es suficiente el 50% más uno a nivel nacional para la aplicación del referéndum y la propuesta de la oposición es que se debe obtener el 50% más uno en cada departamento”, explicó el Vicepresidente García Linera.
El referéndum “federativo” está en debate, “pero ante esta otra definición (las dos consultas) es hasta cierto punto accesorio”, precisó el senador Borth.
Asambleístas defienden carácter originario de la Constituyente, pero administrativo despide a funcionarios
Sucre, 30 jul (ABI).- Mientras algunos asambleístas defienden el carácter originario de la Asamblea Constituyente y rechazan que sea el Congreso quien defina el período de ampliación, la parte administrativa del magno evento ya inició el cierre de gestión con el despido de 650 funcionarios y resguardar los muebles y equipamiento de las comisiones en un almacén hasta recibir una nueva orden.
En ese contexto, asambleístas de distintas fuerzas políticas rechazan la postura asumida por la oposición en el Congreso Nacional y defienden el carácter originario del magno evento.
A decir del asambleísta del Movimiento Bolivia Libre (MBL), Orlando Ceballos, tanto él como varios de sus colegas se encuentran alarmados porque el Congreso se adjudique la facultad de manipular el desarrollo de la Asamblea Constituyente.
Aseveró que la Ley de Convocatoria estaba vigente en tanto se instalaba el magno evento, pero que posterior al inicio de su trabajo, el Congreso, al ser un Poder Constituido, perdía toda potestad sobre ella porque en ninguna parte se regula la declaración o autodefinición de la Asamblea como soberana, originaria y plenipotenciaria, razón por la cuál no hay marco legal que pueda definir o limitar sus facultades o sus atribuciones.
"Por lo tanto, frente a esta atribución que excede de sus competencias (del Congreso) y en un acto de consecuencia con la propia Asamblea, exigiremos a la directiva de la Asamblea Constituyente para que convoque a una plenaria en la que pongamos las cosas en su lugar", manifestó Ceballos.
CIERRE DE LA ASAMBLEA
Por otra parte, el administrador de la Asamblea Constituyente, Camilo Tórrez, informó que ya se inició el trámite de cierre de gestión con el despido de personal y el resguardo de los activos fijos de la Asamblea.
Explicó que la parte administrativa, al ser la primera en funcionar al interior de la Asamblea, es también la primera en cerrar su trabajo porque empezó el primero de agosto del año 2006.
Aseveró que la acción está enmarcada de acuerdo a la Ley por lo que debe entregar toda la documentación correspondiente hasta el 31 de agosto.
Con ese argumento explicó el retiro de alrededor de 650 funcionarios administrativos que será concretado hasta mañana.
Tórrez informó que de acuerdo al mismo motivo, también se procedió a recoger los equipos móviles de las comisiones para que sean resguardados en un almacén hasta nuevo aviso en función a la existencia de una nueva orden en caso de que la ampliación de la Asamblea se oficialice.
"Realizamos todas estas acciones, porque está establecido claramente en leyes y normas que nosotros tenemos que ejecutar", manifestó.
Ham/Dgav ABI
Según SAEDP: Constituyente no puede estar sujeta a otros Poderes del Estado ni a límites jurídicos
Sucre, 30 de julio, 2007 (PRENSA CONSTITUYENTE).- La Asamblea Constituyente, cuya actuación establecida por la Ley es libre, autónoma y soberana, no puede estar sujeta a otros Poderes ni a límites jurídicos, de acuerdo a un pronunciamiento emitido hoy por la Sociedad de Abogados Escritores de Derechos Público (SAEDP).
El presidente de esta organización, el constituyente y abogado constitucionalista del departamento de Oruro, Lindo Fernández Ch., subrayó que la (SAEDP) considera que la Asamblea Constituyente es el órgano supremo del Poder Constituyente Originario “que es un ser social y no un deber ser, es un proceso político y no un producto jurídico”.
DECISIÓN DADA A CONOCER AL CONGRESO PARA EFECTOS DE PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL
Fernández anotó que, en ese marco, es que el Plenario de la Asamblea decidió el pasado 2 de julio ampliar sus sesiones hasta el 14 de diciembre, determinación que fue dada a conocer al Congreso “para efectos de procedimiento Constitucional, es decir aprobar el presupuesto adicional vía Poder Ejecutivo, de acuerdo a los artículos 59, 62 y 149 de la Constitución Política del Estado”.
El presidente de esta institución científica de Postgrado en Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, lamentó que, a ultranza en el Parlamente se pretende añadir nuevos artículos a la Ley 3364 de convocatoria a la Asamblea Constituyente ignorando que está en plena vigencia y funcionamiento la Asamblea, como órgano supremo del Poder Constituyente Originario.
ASAMBLEA CONSTITUYENTE ES FUENTE DE NORMAS JURÍDICAS
La SAEDP subraya en su estudio que el Poder Constituyente “no puede ser consecuencia de las normas jurídicas, sino fuente de ellas, es decir que la Asamblea Originaria no depende de ningún Poder anterior, y no está sujeta a límites jurídicos”.
Fernández, quien es constituyente independiente, destacó que la Asamblea, en ejercicio del Poder Constituyente, definió justificadamente ampliar las sesiones del órgano deliberante por razón de tiempo y materia debido a que su actuación es libre, autónoma y soberana conforme al artículo primero de su Reglamento General que norma y regula sus decisiones”.
Hizo patente su convencimiento de que, en ese marco legal, los poderes constituidos Legislativo y Ejecutivo, deberían someterse al Poder Constituyente y asignar el presupuesto requerido para concluir la elaboración y entrega del nuevo texto de la nueva Constitución Política del Estado.
El posicionamiento de la Sociedad de Abogados Escritores de Derecho público se produce en instancias en que el Congreso define la aprobación de un presupuesto adicional para la ampliación de sesiones de la Asamblea Constituyente.
El Plenario del máximo órgano deliberante dispuso el pasado 2 de julio con el respaldo de más de dos tercios de los 255 asambleístas ampliar las sesiones hasta el 14 de diciembre para concluir el nuevo texto Constitucional.
El MAS presentará su trabajo sobre la Asamblea Constituyente
Sucre, 30 de julio, 2007 (PRENSA CONSTITUYENTE).- Con miras a la reinstalación de sesiones del Plenario de la Asamblea Constituyente, la bancada del Movimiento al Socialismo (MAS) hará conocer en breve un documento sobre la nueva Constitución, informó hoy la subjefa de la bancada constituyente de esta agrupación, Mirtha Jiménez,
Jiménez sostuvo que no se trata de un primer borrador, “sino un primer trabajo a presentarse para su aprobación”. No señaló la fecha específica de la presentación del mencionado documento.
A pocos días de cumplirse el periodo establecido por el Congreso Nacional para la Asamblea Constituyente en Sucre, esta bancada busca cubrir las expectativas de los bolivianos de contar con una nueva Constitución Política del Estado en el plazo establecido.
La declaración política coincide con los anuncios hechos por diversos niveles políticos en La Paz que dan por descontada la extensión del período constituyente para la aprobación del proyecto de nueva Carta Magna.
Jiménez declaró que “los informes por mayoría y los consensos logrados deben ser aprobados el 6 de agosto por la sesión Plenaria”.
Agregó que los temas aprobados van a conformar la nueva Constitución. “No son sólo del MAS, sino una consecuencia de los avances logrados con la oposición en procura del consenso”, dijo.
La constituyente se excusó de dar mayores detalles sobre la posición con relación al tema de la capitalidad plena reivindicada por Sucre y otros que interesan a las regiones, como los réditos que les corresponde por los ingresos por los recursos naturales como los hidrocarburos y otros.
COMISIONES MIXTAS Y DE CONCERTACIÓN
Manifestó que esta semana se intensificará el trabajo de las Comisiones Mixtas y de Concertación.
“Se irán puliendo los casi 700 artículos para llegar a las sesiones plenarias con un documento depurado”, enfatizó.
Informó que la bancada del MAS ha pedido la programación del reinicio a las sesiones de la Constituyente para el día 2 de agosto: “es un día simbólico para nuestro partido”. dijo.
También puede interesarle ver:
Clic Aquí, todas las propuestas presentadas a la Asamblea Constituyente
SÍNTESIS PROPUESTAS DE LOS ENCUENTROS TERRITORIALES - Comisión: Organización y Estructura del Nuevo Estado Constitución Política del Estado - Consensuada del Pacto de Unidad |
