Unasur: ¿nace un nuevo guardián regional?
Desactivando el volcán boliviano…
Ernesto Herrera
Correspondencia de Prensa
La resolución adoptada por unanimidad en la reunión extraordinaria de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur), realizada el 15 de setiembre en Santiago de Chile, en ningún sentido favorece la lucha de liberación.
Ni de Bolivia, ni del resto de países del continente. Convocada de urgencia para encontrar una “solución” al “conflicto” entre el gobierno de Morales y los prefectos fascistas que gobiernan los departamentos autonomistas, la “Declaración de La Moneda” para nada contempla las reivindicaciones políticas, sociales, económicas e históricas de los trabajadores, indígenas y campesinos.
En todo caso, los 12 presidentes terminaron por acordar sobre la base impuesta por el gobierno Lula: mantener el “orden institucional” sudamericano. A cualquier precio.
Si bien la declaración manifiesta “su más pleno respaldo al gobierno constitucional del presidente Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referéndum” (punto 1), advierte “que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia” (punto 2), y expresa “su más firme condena a la masacre que se vivió en el departamento de Pando” (punto 5), viene seguida de un “llamado al diálogo” (entre gobierno y oposición), “para establecer las condiciones que permitan superar la actual situación y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al Estado de derecho y el orden legal vigente” (punto 7).
Y va más lejos: propone (mejor dicho decide), crear una comisión para “acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo”, y otra comisión de “apoyo y asistencia” al gobierno de Evo Morales (puntos 8 y 9).
Estas resoluciones, que en la práctica son un inequívoco mandato externo, tuvieron un resultado inmediato: el preacuerdo negociado entre el gobierno y los representantes del Consejo Nacional Democrático (Conalde, que agrupa a la oligarquía, a los prefectos autonomistas y los grupos que son dueños de la tierra y de gran parte de la economía), el 16 de setiembre.
Este preacuerdo, supone, cuando menos, un retroceso del gobierno indigenista. En tres aspectos: “acepta que los departamentos deben recuperar una parte del impuesto directo a los hidrocarburos, que el gobierno había decidido que financiara la Renta Dignidad de los jubilados, y que es una de las principales demandas de la oposición; invita como ‘facilitadores y testigos’ a la Unasur, la Iglesia Católica, la Unión Europea, la OEA y las Naciones Unidas; suspende por un mínimo de un mes la convocatoria del referéndum constitucional”. (1) Como contrapartida, el gobierno espera obtener “paz social”.
¿Victoria o derrota? Depende por donde se lo mire. “Si se parte del día después del referendo de agosto, en el que Evo fue ratificado con más del 67 por ciento, es un evidente paso atrás.
Si se creen las versiones, nada infundadas, de que estaba en marcha un golpe de Estado, el gobierno de Morales consigue superar una de las instancias más difíciles en 30 meses, aunque el futuro sigue siendo incierto.
En todo caso, la oposición consiguió convertir en polvo la contundente victoria de agosto, que debería haber comenzado a resolver el “empate estratégico”. (2)
Los intereses (capitalistas) de Brasil en juego
Para José Augusto de Castro, vicepresidente de la Asociación de Exportadores de Brasil, la reducción del suministro de gas, por un atentado (de grupos fascistas) al gaseoducto binancional, fue una acción inaceptable. “Mientras los bolivianos se limiten a agitaciones en la frontera, todo está bien.
Lo que no pueden hacer es meterse con el gaseoducto”. (3) Se entiende la reacción del empresario. Es que Bolivia provee a Brasil más de 30 millones de metros cúbicos de gas todos los días. Lo que significa: el 70% de lo que consume la industria de Sao Paulo, y el 100% de la industria de Porto Alegre.
Ante el “sabotaje” a la economía brasilera, que ponía “en peligro” el suministro de gas, el gobierno Lula se resolvió a actuar en defensa de los intereses de las fracciones decisivas del capital.
Primero, tratando de enviar una misión de alto nivel para “iniciar una gestión de mediación” que, finalmente, no fructificó por la oposición de Evo Morales. (4) Luego, moviendo sus piezas diplomáticas para obtener un “consenso” en la cumbre de la Unasur, donde las iniciativas y los discursos “polarizantes” que generan “inestabilidad” fueran rechazadas.
No es para menos. Porque los “intereses propios” de Brasil, no siempre sintonizan con el gobierno del MAS.
“La semiestatal Petrobrás sigue jugando un papel decisivo en la explotación de los hidrocarburos bolivianos, siendo el principal inversor en el país andino. Además, la participación de brasileños en el agronegocio es muy importante.
En Santa Cruz, unas 200 familias de agricultores brasileños cultivan 350 mil hectáreas de soja que representa el 35 por ciento de la producción sojera boliviana. Estos agricultores tienen peso político, ya representan un tercio de los afiliados a la Cámara Nacional de Comercio Bolivia-Brasil y están presentes en la Asociación de Productores de Oleaginosas y trigo que agrupa a 12 mil agricultores de Santa Cruz”.
(5) De diversas maneras, “Brasil controla alrededor del 20 por ciento del PIB de Bolivia, porcentaje que en los próximos años se deberá incrementar a través de inversiones estratégicas en infraestructura, energía y minería, a menudo financiadas por el poderoso Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social. Pero esas inversiones y esos intereses están concentrados en la “media luna”, en particular en Tarija y Santa Cruz”. (6)
La defensa de esos “intereses propios” guió todos los pasos políticos del gobierno Lula durante la crisis boliviana.
Ya en el inicio, Itamaraty había divulgado una nota donde decía “acompañar con gran preocupación la evolución de los acontecimientos en Bolivia” y pedía a “todos los actores políticos (…) que respetaran la institucionalidad democrática y retomaran los canales de diálogo y de concertación, en la búsqueda de una solución negociada y sustentable”. (7) Aunque la verdadera posición del gobierno Lula sobre la crisis apareció en la declaración de Marco Aurelio García, asesor especial de Relaciones Exteriores del Palacio de Planalto.
Para García, dos aspectos se podían constatar por esas horas en la crisis: “El negativo fue la orden de prisión para el gobernador de Pando, Leopoldo Fernández. El positivo, dijo el, fue el establecimiento de una agenda de negociación entre gobierno y oposición en torno a tres puntos: cambios en el proyecto constitucional, autonomía de departamentos e impuestos”. (8)
En otras palabras, no importaba que el ejecutor de la masacre de trabajadores y campesinos en Pando fuera preso, ni tampoco que esa masacre se hubiera llevado a cabo con el apoyo de sicarios brasileros de la localidad fronteriza de Brasiléia.
El asesor especial contaba, antes que nada, con la predisposición del gobierno de Morales a efectuar concesiones a la oligarquía. Coherente, sin duda.
Porque para Marco Aurelio García, la crisis en Bolivia se puede resumir en una frase: “el problema es que el país está viviendo un proceso de reformas, sin salirse del marco democrático, pero tanto la oposición como el gobierno actúan como si estuvieran frente a una revolución”. (9)
Un mandato que no resuelve la crisis
Como podía esperarse, al final la cumbre de Santiago de Chile se posicionó por el “orden institucional”. Y el papel de Lula fue determinante para garantizar una declaración de “equilibrio”.
El presidente de Brasil “no quiere derechistas con delirios de secesión en su fronteras, pero tampoco aprueba las reformas que afectarían a Petrobrás y a los latifundistas de la soja, o los aumentos del gas que abastece a los industriales de San Pablo (…) Como se demuestra en Haití, las intervenciones brasileñas incluyen el uso de gendarmes con fines muy poco humanitarios, ya que la clase dominante de ese país aspira a emular a China, Rusia o Sudáfrica en el rol de potencia regional.
Lula especialmente apuntala a las multinacionales que han salido al exterior a comprar empresas y garantizar abastecimientos. Pretende repetir el camino seguido por Felipe González para posicionar a nuevas empresas extranjeras en América Latina”. (10)
Solamente Venezuela se salió del libreto lulista. Radicalizó el escenario político y regionalizó la crisis boliviana, forzando a los otros presidentes a pronunciarse en respaldo de Evo Morales. En tal sentido, delimitó aguas, ofreció solidaridad, y condenó sin ambigüedades a Estados Unidos. Una actitud completamente diferente a la asumida por Rafael Correa, que hizo sociedad con Lula en la negativa de incluir en la declaración una crítica explícita a la administración Bush como lo proponía Chávez.
De hecho, la Unasur adopta con la “Declaración de La Moneda”, una postura de guardián de la “estabilidad” regional. Y, sobre todo, de preservación del “buen clima de negocios”, tanto para las empresas transnacionales como para las clases propietarias locales.
Si esta es la nueva “integración sudamericana” - tantas veces publicitada por los adeptos del “progresismo” e incluso por sectores más a la izquierda - los trabajadores, indígenas y campesinos de América del Sur se enfrentan a otro peligro.
Porque en la práctica, lejos de cuestionar realmente la hegemonía de Estados Unidos, estos gobiernos se dan a la tarea de desactivar la radicalización política y desmovilizar a la clase trabajadora.
Obviamente, el mandato que emerge de la Unasur no pone fin a la crisis boliviana.
Tampoco lo hace el diálogo iniciado entre el gobierno indigenista y la oposición oligárquica. El desenlace continúa abierto. La crisis política (del Estado como tal y por extensión de su marco institucional) se alimenta de las brutales contradicciones socio-económicas y culturales, que han llevado a la situación de un “régimen fracturado” entre el gobierno de La Paz y los departamentos autonomistas. En tal sentido, el “empate estratégico” no deviene esencialmente de una mera lucha por tales ventajas o concesiones constitucionales. Sino que resulta de una aguda y frontal lucha de clases por el poder.
Desde el punto de vista estrictamente político, el gobierno de Evo Morales retorna a las negociaciones desde una posición más favorable.
Los prefectos de la “media luna” han quedado debilitados y perdieron el control de Pando. “Sin embargo, el terreno del diálogo y el papel ‘facilitador’ de la Iglesia y la ‘comunidad internacional’ los benefician para buscar en las negociaciones lo que en las calles no lograron consolidar...contando a su favor con la política conciliadora del MAS, como adelanta la letra del preacuerdo”. (11)
El poder de Evo Morales continúa residiendo en la fuerza de los movimientos sociales. Como lo demuestran las movilizaciones que, al día de hoy (21 de setiembre), continúan desarrollándose. Más de 20 mil campesinos han tendido un cerco sobre Santa Cruz y advierten que mantendrán el bloqueo de caminos en tanto dure el diálogo en Cochabamba. “Quienes organizan los bloqueos, la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa (Fmcbs), la Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), la Federación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Santa Cruz (Fsutc-SC), el Movimiento de los Trabajadores Campesinos e Indígenas Sin Tierra (MST) y la Federación Sindical de Colonizadores de Santa Cruz (FSC-SC), declararon que repudian la masacre en Pando, piden juicio para los dirigentes cívicos y prefectos de la Media Luna y exigen que se apruebe la convocatoria a referéndum por la nueva Constitución”. (12)
No obstante, pese a esta fuerza de los movimientos sociales, el presidente boliviano sigue siendo una pieza clave. Portador de una legitimidad popular incontestable y abanderado del “antiimperialismo aymara”, su posición en el curso de la crisis abre un manto de dudas.
“Evo adoptó una conducta muy vacilante frente a los alzados, que dejó sin protección a sus partidarios en las zonas autonómicas. Los paramilitares sacarán partido de este tipo de indecisiones, especialmente si se repite el trágico error que cometió Salvador Allende al designar a Pinochet.
El estado de sitio en manos de una comandancia tan dudosa constituye un arma de doble filo (…) Desde el referéndum, Morales ha logrado reunir las condiciones políticas necesarias para implementar los cambios sociales que los oprimidos esperan de su gobierno.
Pero estas transformaciones no prosperarán si persiste el objetivo estratégico de forjar el “capitalismo andino”, compartiendo el poder con la oligarquía.
En el mejor de los casos, este proyecto permitiría gestar un modelo sudafricano de sustitución de elites obsoletas por nuevos grupos privilegiados (…) En varias negociaciones, Evo ha sabido aprovechar las torpezas de sus oponentes, pero ahora parece dispuesto a revisar la Constitución en ciertos temas – como impuestos y reforma agraria – vitales para los movimientos sociales. La batalla es compleja, pero en Bolivia los tiempos políticos son muy cortos y la audacia es el recurso más preciado”. (13)
Y, finalmente, el imperialismo. Como siempre, un factor central en la crisis. Si bien Estados Unidos estuvo marginado de la resolución adoptada por la Unasur y vio frenada su operación golpista, debiendo incluso sufrir la expulsión de dos embajadores (en Bolivia y Venezuela), no abandonará el escenario.
Por el momento, el gobierno Bush ha decidido mantener sus vínculos con las actividades contrarrevolucionarias a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y de la Fundación Nacional para la Democracia que hace en Bolivia lo que estuvo haciendo en Venezuela: “ayudando a la oposición”.
Aunque a modo de adelanto fue un paso más allá: incluyó a Bolivia en una "lista negra" de países que “no lograron cumplir sus obligaciones de limitar la producción de droga el año pasado”. (14) Es decir, que la estrategia imperialista continuará por el camino de la desestabilización, alimentado a los grupos oligárquicos que pretenden un “cambio de régimen”.
* Ernesto Herrera: Miembro del Colectivo Militante (Uruguay) y de la redacción de Construyendo, mensuario de la Coordinadora de Unidad Revolucionaria (http://construyendo.nuevaradio.org/). Es editor del boletín solidario de información Correspondencia de Prensa-Agenda Radical: germain5@chasque.net
Notas
1) Raúl Zibechi, “La Unasur apaga su primer incendio. Brasil hace la diferencia”. Semanario Brecha, Montevideo, 19-9-08.
2) Ibdem.
3) Ibdem.
4) Diario La Razón, La Paz, 15-9-08.
5) “Imperio brasilero emerge en Bolivia”. Diario Folha de Sao Paulo, 22-5-08.
6) Raúl Zibechi, artículo ya citado del semanario Brecha.
7) Citado por Jeferson Choma, “Lula hace el juego a la ultraderecha en Bolivia”. Sitio del Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado: www.pstu.org.br/
8) Citado por el diario O Estado de Sao Paulo, 17-9-08.
9) Citado por José Natanson, “Reforma y Revolución”. Diario Página/12, Buenos Aires, 17-9-08.
10) Claudio Katz, “Tiempos de valientes”. Diario Página/12, Buenos Aires, 19-9-08.
11) “Un balance de la asonada”. Suplementos/Claves Nº 6, Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), Buenos Aires, 18-9-08.
12) Sebastián Ochoa, “Sucre reclama por el carnicero de Pando”. Diario Página/12, Buenos Aires, 21-9-08.
13) Claudio Katz, “Tiempos de valientes”, artículo ya citado.
14) Haider Rizvi, “Gobierno de EEUU–Oposición autonomista. El matrimonio secreto”. Inter Press Service (IPS), 18-9-08.
|
El fascismo se hace con el poder. Morales protesta, por James Petras
Jubileo: Distribución de la renta petrolera es inequitativa
Balance entre el intervencionismo estatal y el paradigma neoliberal
¿Tendremos al Estado haciéndose cargo de los pasivos y surgiendo nuevos empresarios privados con las inversiones públicas realizadas en ellas precedentemente?
Revista Observando el Racismo de la Universidad de La Cordillera - Junio/2008
Autodeterminación y derechos territorriales - La Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Debate Constituyente en Bolivia - Libro completo - Agua Sustentable - Cejis - Cenda - Cefrec - Programa Nina
Los pueblos indígenas y sus derechos - Informes temáticos.- Versión completa del libro de Rodolfo Stavenhagen, Relator especial sde la ONU, sobre la situación de los derechos humanos
Cuando las minorías no quieren reconocer los derechos de las mayorías
Guaraníes, los “esclavos del siglo XXI” luchando por su libertad
La nueva Constitución reconoce los derechos de todos
VER DESCARGAR - El documento completo de “Familias Guaraní Empatronadas – Análisis de la conflictividad” del equipo técnico del Programa “Fomento del Diálogo Intercultural en el Chaco Boliviano” del Servicio Alemán de Cooperación Social Técnica – DED
Enganche y Servidumbre por Deudas en Bolivia - OIT - Oficina Internacional del Trabajo - Ginebra 2005
Versión completa de La carta pastoral “Tierra, madre fecunda para todos” del año 2000 que condena el latifundio
Defendiendo la Nueva Constitución Política del Estado de la superficialidad y el reduccionismo
El poder en Santa Cruz, Ayer y Hoy - Descrgue el libro de la Fundación Tierra - " Los Barones del Oriente "
Bolivia y el retorno de la extrema derecha - James Petras
OEA: Informe de la CIDH denominado “Acceso a la Justicia e Inclusión Social"
Convocatoria a Referéndum Autonómico por Leonardo Tamburini
IIRSA:"!Desarrollo para la Vida, no para las mercancías y la muerte!"
Tiempo para la Soberanía Alimentaria! - La agricultura familiar sostenible puede alimentar al mundo
Poder corporativo: Los agrocombustibles y la expansión de las agroindustrias
Las autonomías departamentales no tienen sustento legal
Las acciones autonomistas se dirigen a reimpulsar el neoliberalismo para engordar las cuentas bancarias de las élites de poder locales y extranjeras, otra vez a costa de los pobres
Un estudio revela cómo el racismo contra lo indígena y femenino se expresó en Sucre
Cómo entender los estatutos autonómicos
La débil Bolivia presta dinero a bancos poderosos
Para que deben servir los recursos hidrocarburíferos?
En torno a la distribución de los ingresos hidrocarburíferos: El regionalismo favorece a las transnacionales
Cómo se gastan los ingresos hidrocarburíferos: Regionalización y neoliberalismo de las obras
El racismo, una de las peores plagas que se acentúa en Bolivia - Reflexiones del Relator de Naiciones Unidas
LOS PUEBLOS INDIGENAS Y EL ESTADO Disputas por la Organización y el Control Territorial
Territorio Autónomo. Una Garantía de vida de los Pueblos Indígenas
Delicuencia Petrolera
¿Cómo la empobrecida Bolivia puede prestar dinero a Transredes (Enron-Shell), al Santander Private Banking y al Lloyds TSB Internacional Private Banking al 3 % anual y contraer créditos de la Corporación Andina de Fomento (CAF) al 8%?
La sombra del separatismo - Currículum - Vitae de los autonomistas departamentales cruceños y sus socios
Presentación de los documentos que hizo el Viceministro Almaraz sobre grandes concentraciones de tierras en el oriente
La magia del discurso y la práctica autonomista departamental
Se prepara una nueva guerra federal y Petrobras está complicado.
Opinión: ABUSOS PETROLEROS, Por: Andrés Soliz Rada
Contratos petroleros por 30 años, por Andrés Soliz Rada
La Reconducción comunitaria de la reforma agraria en Bolivia
Ninguna de las empresas capitalizadas invirtió lo prometido desde 1996
¿Va Bolivia hacia una Autonomía Federalista?
Una Aproximación al sistema Acuífero Guaranía (SAG) y sus implicancias sociales y políticas
Evo y su apuesta por el capitalismo, por James Petras
Historia resumida de cómo se gobernó para los intereses ajenos al país
¿Quién Regula a los Comités Cívicos?
Los Ocho pecados capitales de la justicia boliviana
Los trasfondos de las propuestas autonómicas
Tribunal Constitucional, Réquiem para los guardianes del neoliberalismo
Manifiesto público de la CSUTCB sobre el libre comercio
Publicación española desnuda el control de los medios de comunicación bolivianos
Estatuto Autonómico: expresión y prueba de la traición a la patria
Para entender lo que hay detrás del caso Marinkovich, ¿Quienes son los croatas?
Conozca en detalle como Marinkovic se apoderó de una reserva forestal en Guarayos
Esta es la historia de una frustrada estafa de la EBX a Bolivia
Que es la descentralización y cuanto recibe la población ?
La visión de país, las autonomías y la política de la tierra que plantea el MAS dan sentido a la Ley educativa “Siñani-Pérez”
Que es la descentralización y cuanto recibe la población ?
¿Cual es el presupuesto de la prefectura de SANTA CRUZ ?? y cuanto reciben las provincias ?
Naciones Unidas: Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
|
